מעבר לתוכן העמוד

פיפיון הרים
Anthus similis

סימן אזהרה עתידו בסכנה
VU (C1)

תאריך עדכון: 1 בינואר 2011 07:39

פיפיון הרים מוגדר כמין ש"עתידו בסכנה" (VU) בשל הירידה המתמשכת בגודל האוכלוסייה, המוערכת ביותר מ- 10% במשך 3 דורות (11 שנה). במהדורה הקודמת של הספר האדום (2002) הוגדר פיפיון ההרים כמין "בסכנת הכחדה" (EN). ההטבה לכאורה במעמד המין אינה משקפת הטבה ממשית במצבו, אלא האטה של קצבי הירידה בגודל האוכלוסייה ובתחום המחייה, כמו גם הבדלים בין המהדורות ברמת המידע ובשיטות ההערכה.
VU הערכה אזורית נוכחית | EN הערכת אזורית קודמת | LC הערכה עולמית

בתי גידול טרשים, בתה ים-תיכונית, בתת ספר המדבר, הררי טרשי
סטטוס בארץ יציב
סטטוס קינון בארץ מקנן
אופי הנדידה מין יציב
רצועות זואוגיאוגרפיות ים תיכוני, אירנו-טורני
תצורת נוף הררי, סלעים וטרשים
תצורות צומח שיחייה, בתה, עשבוניים
צפיפות צומח נמוכה \ דלילה \ פתוח
מיקום הקן קרקע
סוגי מזון חסרי חוליות
שיחור מזון על הקרקע
גדלי גוף קטן (עד 500 גרם)
גורמי סיכון שריפות בשטחי בתה, נטיעות, הרס וקיטוע מקומות החיות

יציב באזורים הרריים וגבעיים בחבל הים-תיכוני והערבתי, ברום 250–700 מטר. בעשורים האחרונים נעלם מהכרמל, משטחים ניכרים במערב יהודה ושומרון וממרבית שטחי הגליל המערבי.

פיפיון ההרים מאכלס שטחי בתה וגריגה במדרונות טרשיים בחבל הים-תיכוני ובספר המדבר.

הפרעה ישירה – בעיקר על ידי פעילות צבא, רועים ומטיילים.
- נטיעות – גורמות לצמצום ולקיטוע של שטחי הבתה. פיפיוני ההרים אינם מקננים בשטחים הנטועים ובשטחים הסמוכים להם, ונדרש להם כתם בתה פתוח של לפחות 500 דונם (שוחט 2000).
- שריפות בשטחי בתה - בעיקר כתוצאה מאימוני צבא

- סגירת החורש הים-תיכוני - בעקבות צמצום הרעייה בצפון הארץ, החורש הולך ונסגר ומקומות החיות הופכים ללא-מתאימים עבור הפיפיונים

עד היום לא בוצעו פעולות שימור ייעודיות למין זה.

שמירה על שטחי בתה בכתמים נרחבים של יותר מ-500 דונם, והִימנעות מקיטוע השטח על-ידי פיתוח וייעור.

  • מירוז, א. 2008. סיכום סקר ציפורים בשמורת סנסן אביב 2008. דו"ח רשות הטבע והגנים ומרכז הצפרות של החברה להגנת הטבע.
  • מירוז, א. 2013. סיכום סקר ציפורים במזרח לכיש, אביב 2013. דו"ח רשות הטבע והגנים.
  • מירוז, א. ושוחט, א. 2014. סיכום סקר ציפורים סביב היישוב נטע במזרח לכיש – 2014. דו"ח רשות הטבע והגנים.
  • מירוז, א., 2007 . סיכום סקר ציפורים בגבעות גומר. דו"ח עבור רשות הטבע והגנים.
  • פז, ע. 1986. עופות. מתוך אלון, ע. (עורך), החי והצומח של ארץ ישראל. כרך 6. הוצאת משרד הביטחון, ישראל.
  • צורים ע., מירוז, א., 2006 . סיכום סקר ציפורים באזור נחל אדוריים. דו"ח עבור רשות הטבע והגנים.
  • שוחט, א. 2000. השפעת קיטוע בתות הספר על ידי חורש נטוע על חברת העופות בצפון הנגב. חיבור לקבלת תואר דוקטור. אוניברסיטת בן-גוריון.
  • עמוד המין ב-Birdlife International
  • Shirihai, H., 1996. The Birds of Israel. Academic Press, London.
  • Shochat, E., Abramski, Z., Pinshow, B., 2001. Breeding bird species diversity in the Negev: Effects of Scrub Fragmentation by planted forests. Journal of Applied Ecology, 38, 1135-1147.
  • Symes, A. 2013. Species generation lengths. Unpublished, BirdLife International.
השתתפו: אסף מירוז, אבנר רינות, יואב פרלמן, יוסף כיאט, ליאור כסלו, , טוביה קאהן, עזרא חדד, נעם וייס, יובל דקס

מפת תפוסה נוכחית

מפת תפוסה נוכחית לפי צפיפות
מידע חסר ספורדי אתרים מוגבלים צפיפות נמוכה צפיפות גבוהה
0 0 0 0 0

תפוצה בישראל

המפות המוצגות כאן מספקות מידע ויזואלי על תפוצת הקינון של המין בישראל בעבר ובהווה ואת השינויים בתפוסה ובצפיפות הקינון במהלך תקופת ההשוואה. לקריאה נוספת


הפרש שפע יחסי 1990-2020

ערכי צפיפות הקינון בעשור הנוכחי כפי ששוקללו מחוות הדעת של צפרים ומרישומי תצפיות במאגרי מידע.

הפרש שפע יחסי 1990-2020
מידע חסר ספורדי אתרים מוגבלים צפיפות נמוכה צפיפות גבוהה
8 12 12 21 19

שפע יחסי 1980-1990

ערכי צפיפות הקינון מבוססים בעיקר על הספר ציפורי ישראל (Shirihai 1996).

שפע יחסי 1980-1990 לפי צפיפות
מידע חסר ספורדי אתרים מוגבלים צפיפות נמוכה צפיפות גבוהה
5 14 14 17 22

הפרש תפוסה 1990-2020

מפה המבטאת הבדלים בתפוצת הקינון של המין בין מפת הקינון של שנות ה- 1980 לבין הערכת הרבייה המשוקללת העכשווית. ערך שלילי - המין קינן בעבר במשבצת והוא אינו מקנן בה בהווה, ערך חיובי - המין לא קינן בעבר במשבצת והוא מקנן בה בהווה, אפס - אין שינוי בתפוסה.

הפרש תפוסה 1990-2020
מידע חסר אין שינוי עלייה בתפוסה ירידה בתפוסה
6 35 1 9

הפרש שפע יחסי 1990-2020

מפה המבטאת את השינויים בשפע היחסי של המין בכל אחת ממשבצות תחום התפוצה, בין מפת הקינון של שנות ה- 1980 לבין הערכת הרבייה העכשווית המשוקללת. ערכים שליליים - ירידה בשפע, ערכים חיוביים - עלייה בשפע, אפס - אין שינוי בשפע.

הפרש שפע יחסי 1990-2020
80 עד 100 50 20 עד 30 אין שינוי -20 עד -30 50- -80 עד -100 מידע חסר
0 4 2 22 12 14 11 16

נדירות
פגיעות
אטרקטיביות
אנדמיות
המס' האדום
פריפריאליות
ערך IUCN
הגדרת סיכון לפי הספר האדום
() גלילות
צמידות:
% אתרים בשמורות

מינים נוספים

נחליאלי לבן
נחליאלי צהוב
פיפיון צהוב
נחליאלי לימוני